面对质疑，周易微笑，“我为什么敢说，诸葛亮是政治高手，而不是军事天才，等一下，我除了要展示资料外，还会从《三国》作品里，给出答案。”
资料被送进设备中，通过投影屏幕显示了出来。
果然如周易所说，这里的资料，除了有历史资料外，还有作品的原文资料。
《三国》的研究者，以及在座的那些学者，都嗤之以鼻，要你提供原文资料干什么，大家都是搞研究的，甚至连书中的标点符号，都不会搞错，何况是内容。
周易一手持话筒，另一手持教棍，指向屏幕的内容，“在这里除了我此前讲的内容，以及相关历史证据外，还有新的证据与内容，以及《三国》作品中的内容。
“在《三国》中，诸葛亮伐魏，有六出祁山的说法，其实真实情况是，他出征五次，其中只有第一次，与第四次除了祁山，且还被魏军大将曹真所阻。
“而且诸葛亮头三次北伐时，魏军并非司马懿统领，而是曹真，书中所说的，失街亭战役中，那时魏军的总指挥为张颌，并非是司马懿。
“那么，我为什么要说这么多，有关于诸葛亮与司马懿的事情呢，目的只有一个，那就是，为了证明，显示诸葛亮伟大军事韬略的‘空城计’，是子虚乌有，不存在的。”
就连空城计都不存在？是子虚乌有的？
那诸葛亮还剩下什么？说好的，耀眼的军事才能呢？
那些研究《三国》的学者们，当即就怒了。
“你胡说什么？”
“空城计怎么会不存在，这不是胡闹么？”
“你这是全盘否定诸葛亮，全盘否定《三国》啊。”
“简直不知所谓。”
周易严肃地走回讲台，将话筒插进架子上，“刚才我就说过，街亭一战时，魏军的总指挥不是司马懿，而是张颌，街亭战败后，魏军也没对蜀军进行追击。
“当时的诸葛亮，也只是曾把西县的民众，以及粮草迁移了而已，试问，又怎么会有空城计？”
下面的众人，都骚动了起来。
有三国研究的学者提出质疑，“不错，在三国时期，记录该段历史的著作《三国志》中，的确没有提及空城计，可同时也没提，空城计不存在啊。
“你能拿出直接证明，说明空城计不存在吗？再说了，在野史中，对空城计多有记载，这又怎么解释。”
好嘛，这位明明是学者，却是耍起了无奈，他的这种说法，就好像他说周易有罪，自己却没有证据，却要周易自己找出，自己无罪的证据。
跟证明你妈是你妈一样扯淡。
这就是所谓学者的嘴脸。
周易眼睛闪了闪，“这位老师，您是研究三国的学者，我想您在业界，应该是没几个人能比得了的，但我还是那句话，三国是文艺作品，她不是历史。
“历史就是历史，来不得半点虚假，你要我在历史资料中，找出证明空城计不存在的记载，这就好比，在《三国》诸多豪杰中，找到您的存在一样，除非你是其中的人物穿越来的？”
那位学者，被周易反讥一问，闹了个大红脸。
古代穿越来的？
台下有人乐了。
不过下面还是好多人，对空城计不存这个说法，抱有质疑，甚至是排斥心理。
终归有些事情，在大家的心中，已是根深蒂固的，尤其是对于诸葛亮这位，已被神话了的奇才的形象，就更是坚不可摧的。
空城计不仅展现出了，诸葛亮高超的军事才能，还让人们看到了，他那多智而近乎妖的心理揣摩能力。
周易不急不躁，“我知道，不仅是您，下面还有很多人，都不怎么赞同我的观点，那么我就从《三国》本身，来找出证据。
“在空城计整件事情中，前后都表明，当时的诸葛亮，手里是没有一兵一卒的，留下的都是老弱病残，而且他还凭借这空城计，吓退司马懿的，是这样的吧？”
大家明明隐隐约约感觉到，周易讲这一点有目的，并非如表面那么简单，后面肯定有玄机，但还是纷纷附和，因为这是《三国》内容，想赖都抵赖不掉的。
“不错，就是这样的。”
“是诸葛亮在城楼上弹琴，将疑神疑鬼的司马懿吓跑了的。”
“当时城楼上，还有两个小厮，城门内，还有老兵在扫地。”
有人甚至将影视剧情节中，所出现的画面，都说了出来。
周易神情一肃，“看我说的问题，就出现在这里，既然大家都认为，这是千真万确的，那么我刚才所呈现的一系列证据中，就有明确的，相关的史料记载。
“当时街亭之战魏军总指挥是张颌，并不是司马懿，那么当时的司马懿在哪里呢？《三国志》有载：‘后主建兴六年春，(亮)扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷。魏大将军曹真举众拒之。
“亮身率诸军攻祁山，戎阵整齐，赏罚严而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。
“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭，谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家还于汉中。”
“当时的司马懿，是荆州都督，驻节在宛城一带，两地相距上千里之遥，诸葛亮又何以吓坏‘千里之外’的司马懿的呢？”
“啊，魏军的总指挥，真的是张郃？”
“司马懿真在千里之外？”
“咦，怎么会是这样的？”
下面有好多学生面面相觑。
杨教授与谈教授她们相互对望，也都露出狐疑。
她们是国文专家，可不是历史专家，更何况，纵使历史专家，也不可能每个历史都要研究的吧。
再说，周易给出的资料，都是非常冷僻的知识，谁又会闲着没事干，找这些资料研究。
周易继续款款而谈，“退一万步讲，即便我们不从历史资料中找证据，仅仅从作品本身来看，空城计本身，起码有三处以上逻辑的矛盾。”
有三处以上的逻辑错误？
很多人都不相信，尤其是那些研究者，就是更是如此，她们天天研究，也没发现，这其中所什么逻辑矛盾的地方啊。
周易伸出一根手指头，“首先，司马懿不敢攻入阳平的理由，无非是担心城中有伏兵，但是，司马懿作为最后的大赢家，难道不懂得先派些斥候，甚至是像敢死队啥的，进城探探路吗？
“千万不要说，‘这不是让他们进去送死吗’这种话，要知那是在古代，没啥人权，那些兵，也不是司马懿的私生子，派几个人进去看看，无非是司马懿一句话的事情，为什么他非得无所作为地退兵？”
私生子？没人权？
还敢死队？
有不少学生乐了。
周易伸出第二根手指头，“其次，司马懿可以看见诸葛亮自若装逼，清晰听见诸葛亮唱的《一无所有》，这就说明，他们的距离非常近，那司马懿为何不派个神箭手，将诸葛亮射下来？
“要知道，眼前的诸葛亮，可是魏国一统三国最大的拦路石，司马懿如果有这种机会，还不除掉这一心头大患的话，那他是不是傻比？
“又或者说，当时诸葛亮唱的不是一无所有，而是《华族之声》的主题歌，《梦想天空分外蓝》，而且还是摇滚嘶吼版的？”
哈哈，一无所有？
嘶吼版的，梦想天空分外蓝？
自若装逼？
我顶你个肺啊，这波广告神操作啊。
台下有好多人，都笑的前仰后合起来。
合着整了半天，诸葛亮成了《华族之声》的选手了？
周易伸出第三根手指头，“最后，据《三国》记载，当时蜀魏双方兵力十分悬殊，魏军有二十万大军兵临城下，那么就有一个问题，司马懿为何不将阳平城围起来呢？
“围而不攻，等他个三天三夜，再派几个大内密探，去听个窗，听个床，都不算太难吧，毕竟城门大开着呢！
“要知，司马懿这二十万大军，一路来到阳平城，那是需要大量粮食和精力的，莫非司马懿是吃饱了撑的，将这么多人拉出来，只为到诸葛亮面前亮亮二头肌？”
最后，周易给出自己的总结，“故此，空城计在历史上，是根本不存在的，那只是古人yy的产物。
“要是作者能够跨越时空，来现代跟网络小说家pk一下的话，估计纵使最牛逼的小说家，也得改行卖串串去了。”
柳校长笑了，她率先举手鼓掌。
随后其他反应过来的人，也跟着响起了掌声。
虽然在心理上，大家仍旧排斥周易的说法，但理智却告诉大家，周易说的是正确的，也是精彩的。
此前大家质疑周易不懂历史，不懂三国，现在看来，简直是可笑至极。了。
甚至就连邵主任等人，原本对周易有很深偏见的人，此刻都不得不承认，周易是真有水平，而且说的内容，找不出一丁点毛病。
学术研究是严谨科学的，然而周易讲的东西，虽然颠覆认知，也嬉笑怒骂的不太严肃，但就历史知识而言，却是显出了真章，让所有人都受益匪浅。
要知就连汪副总会长等人，都是一副瞪目结舌的样子。
嬉笑怒骂皆成文章！
资料被送进设备中，通过投影屏幕显示了出来。
果然如周易所说，这里的资料，除了有历史资料外，还有作品的原文资料。
《三国》的研究者，以及在座的那些学者，都嗤之以鼻，要你提供原文资料干什么，大家都是搞研究的，甚至连书中的标点符号，都不会搞错，何况是内容。
周易一手持话筒，另一手持教棍，指向屏幕的内容，“在这里除了我此前讲的内容，以及相关历史证据外，还有新的证据与内容，以及《三国》作品中的内容。
“在《三国》中，诸葛亮伐魏，有六出祁山的说法，其实真实情况是，他出征五次，其中只有第一次，与第四次除了祁山，且还被魏军大将曹真所阻。
“而且诸葛亮头三次北伐时，魏军并非司马懿统领，而是曹真，书中所说的，失街亭战役中，那时魏军的总指挥为张颌，并非是司马懿。
“那么，我为什么要说这么多，有关于诸葛亮与司马懿的事情呢，目的只有一个，那就是，为了证明，显示诸葛亮伟大军事韬略的‘空城计’，是子虚乌有，不存在的。”
就连空城计都不存在？是子虚乌有的？
那诸葛亮还剩下什么？说好的，耀眼的军事才能呢？
那些研究《三国》的学者们，当即就怒了。
“你胡说什么？”
“空城计怎么会不存在，这不是胡闹么？”
“你这是全盘否定诸葛亮，全盘否定《三国》啊。”
“简直不知所谓。”
周易严肃地走回讲台，将话筒插进架子上，“刚才我就说过，街亭一战时，魏军的总指挥不是司马懿，而是张颌，街亭战败后，魏军也没对蜀军进行追击。
“当时的诸葛亮，也只是曾把西县的民众，以及粮草迁移了而已，试问，又怎么会有空城计？”
下面的众人，都骚动了起来。
有三国研究的学者提出质疑，“不错，在三国时期，记录该段历史的著作《三国志》中，的确没有提及空城计，可同时也没提，空城计不存在啊。
“你能拿出直接证明，说明空城计不存在吗？再说了，在野史中，对空城计多有记载，这又怎么解释。”
好嘛，这位明明是学者，却是耍起了无奈，他的这种说法，就好像他说周易有罪，自己却没有证据，却要周易自己找出，自己无罪的证据。
跟证明你妈是你妈一样扯淡。
这就是所谓学者的嘴脸。
周易眼睛闪了闪，“这位老师，您是研究三国的学者，我想您在业界，应该是没几个人能比得了的，但我还是那句话，三国是文艺作品，她不是历史。
“历史就是历史，来不得半点虚假，你要我在历史资料中，找出证明空城计不存在的记载，这就好比，在《三国》诸多豪杰中，找到您的存在一样，除非你是其中的人物穿越来的？”
那位学者，被周易反讥一问，闹了个大红脸。
古代穿越来的？
台下有人乐了。
不过下面还是好多人，对空城计不存这个说法，抱有质疑，甚至是排斥心理。
终归有些事情，在大家的心中，已是根深蒂固的，尤其是对于诸葛亮这位，已被神话了的奇才的形象，就更是坚不可摧的。
空城计不仅展现出了，诸葛亮高超的军事才能，还让人们看到了，他那多智而近乎妖的心理揣摩能力。
周易不急不躁，“我知道，不仅是您，下面还有很多人，都不怎么赞同我的观点，那么我就从《三国》本身，来找出证据。
“在空城计整件事情中，前后都表明，当时的诸葛亮，手里是没有一兵一卒的，留下的都是老弱病残，而且他还凭借这空城计，吓退司马懿的，是这样的吧？”
大家明明隐隐约约感觉到，周易讲这一点有目的，并非如表面那么简单，后面肯定有玄机，但还是纷纷附和，因为这是《三国》内容，想赖都抵赖不掉的。
“不错，就是这样的。”
“是诸葛亮在城楼上弹琴，将疑神疑鬼的司马懿吓跑了的。”
“当时城楼上，还有两个小厮，城门内，还有老兵在扫地。”
有人甚至将影视剧情节中，所出现的画面，都说了出来。
周易神情一肃，“看我说的问题，就出现在这里，既然大家都认为，这是千真万确的，那么我刚才所呈现的一系列证据中，就有明确的，相关的史料记载。
“当时街亭之战魏军总指挥是张颌，并不是司马懿，那么当时的司马懿在哪里呢？《三国志》有载：‘后主建兴六年春，(亮)扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷。魏大将军曹真举众拒之。
“亮身率诸军攻祁山，戎阵整齐，赏罚严而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。
“魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭，谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家还于汉中。”
“当时的司马懿，是荆州都督，驻节在宛城一带，两地相距上千里之遥，诸葛亮又何以吓坏‘千里之外’的司马懿的呢？”
“啊，魏军的总指挥，真的是张郃？”
“司马懿真在千里之外？”
“咦，怎么会是这样的？”
下面有好多学生面面相觑。
杨教授与谈教授她们相互对望，也都露出狐疑。
她们是国文专家，可不是历史专家，更何况，纵使历史专家，也不可能每个历史都要研究的吧。
再说，周易给出的资料，都是非常冷僻的知识，谁又会闲着没事干，找这些资料研究。
周易继续款款而谈，“退一万步讲，即便我们不从历史资料中找证据，仅仅从作品本身来看，空城计本身，起码有三处以上逻辑的矛盾。”
有三处以上的逻辑错误？
很多人都不相信，尤其是那些研究者，就是更是如此，她们天天研究，也没发现，这其中所什么逻辑矛盾的地方啊。
周易伸出一根手指头，“首先，司马懿不敢攻入阳平的理由，无非是担心城中有伏兵，但是，司马懿作为最后的大赢家，难道不懂得先派些斥候，甚至是像敢死队啥的，进城探探路吗？
“千万不要说，‘这不是让他们进去送死吗’这种话，要知那是在古代，没啥人权，那些兵，也不是司马懿的私生子，派几个人进去看看，无非是司马懿一句话的事情，为什么他非得无所作为地退兵？”
私生子？没人权？
还敢死队？
有不少学生乐了。
周易伸出第二根手指头，“其次，司马懿可以看见诸葛亮自若装逼，清晰听见诸葛亮唱的《一无所有》，这就说明，他们的距离非常近，那司马懿为何不派个神箭手，将诸葛亮射下来？
“要知道，眼前的诸葛亮，可是魏国一统三国最大的拦路石，司马懿如果有这种机会，还不除掉这一心头大患的话，那他是不是傻比？
“又或者说，当时诸葛亮唱的不是一无所有，而是《华族之声》的主题歌，《梦想天空分外蓝》，而且还是摇滚嘶吼版的？”
哈哈，一无所有？
嘶吼版的，梦想天空分外蓝？
自若装逼？
我顶你个肺啊，这波广告神操作啊。
台下有好多人，都笑的前仰后合起来。
合着整了半天，诸葛亮成了《华族之声》的选手了？
周易伸出第三根手指头，“最后，据《三国》记载，当时蜀魏双方兵力十分悬殊，魏军有二十万大军兵临城下，那么就有一个问题，司马懿为何不将阳平城围起来呢？
“围而不攻，等他个三天三夜，再派几个大内密探，去听个窗，听个床，都不算太难吧，毕竟城门大开着呢！
“要知，司马懿这二十万大军，一路来到阳平城，那是需要大量粮食和精力的，莫非司马懿是吃饱了撑的，将这么多人拉出来，只为到诸葛亮面前亮亮二头肌？”
最后，周易给出自己的总结，“故此，空城计在历史上，是根本不存在的，那只是古人yy的产物。
“要是作者能够跨越时空，来现代跟网络小说家pk一下的话，估计纵使最牛逼的小说家，也得改行卖串串去了。”
柳校长笑了，她率先举手鼓掌。
随后其他反应过来的人，也跟着响起了掌声。
虽然在心理上，大家仍旧排斥周易的说法，但理智却告诉大家，周易说的是正确的，也是精彩的。
此前大家质疑周易不懂历史，不懂三国，现在看来，简直是可笑至极。了。
甚至就连邵主任等人，原本对周易有很深偏见的人，此刻都不得不承认，周易是真有水平，而且说的内容，找不出一丁点毛病。
学术研究是严谨科学的，然而周易讲的东西，虽然颠覆认知，也嬉笑怒骂的不太严肃，但就历史知识而言，却是显出了真章，让所有人都受益匪浅。
要知就连汪副总会长等人，都是一副瞪目结舌的样子。
嬉笑怒骂皆成文章！