（谢谢两位萌主的打赏…）
谅介…
很有良心的人！
虽然恰了钱，可他发挥出了远超过平时的吐槽功力，真的把《摆渡人》形容的一文不值…
然后，这条微博紧跟着‘我喜欢?’上了热搜，一前一后…
好奇怪啊…
渣浪是想搞事吗？
对了，还有广木木海风的微博：君子群而不党，小人党而不群！
可惜，海风没有被买热搜，他写的话不够白！
比不上谅介的那句…
……
一大早醒来，吕潇然习惯性的冲了个澡。
然后吃早饭，驱车前往公司。
微博发生的事情，不怎么影响现实…
烂片就是烂片，再怎么洗地，依然是烂片！
还是那句话，这帮人早就丢了电影人的敬畏心，明明是坨屎，非要逼着观众说这是美食！
今天的排片，《火星救援》38%，《摆渡人》24%，《铁道飞虎》，22%…
摆明了，院线也不看好《摆渡人》——昨天发行了价值3000万的9块9，单日票房才七千万！
到了公司，一群人围在吕潇然的办公室，讨论着什么。
“怎么了？”
“网上都在传差评阻碍中国电影…”
“啊？”
“敲钟日报微信公众号锐评…”
“是社评还是评论部评论？”
《日报》评论，根据署名大概分为三类，第一类为社论或评论员章，一般由写作组集体或高级记者创作，涉及重要话题，直接表达官方和编辑部的立场，从不使用个人署名；
第二类为针对特殊事件的评论章，一般基于宣部的指导，由内部写作组创作并署集体笔名；
第三类为一般评论，并不反映官方立场。
钟丽芳摇了摇头：“都不是，是公众号评论。”
“公众号…序列都不一样！”
老吕不是政治白痴，他对这些一清二楚，所谓的客户端与《敲钟报》根本不是一个系统的东西！
他之所以激动，是因为刚开始听到这个消息，还以为国家要整改影评网站了…
吕潇然接过ipad，看了一下‘豆瓣电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业’…
关键句‘个别大v、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。’
‘电影欢迎一切科学的、实事求是的、公正的批评，但批评不是阴谋的狂欢，不是预谋’
‘批评应该是基于事实，不是站队。摆事实讲道理，是电影批评起码的起点。’
吕潇然真的是忍俊不禁：“啧啧，几个大v的影评就能破坏掉国产电影环境？好莱坞费了九牛二虎之力都没能攻占中国电影市场，几个大v影评就能攻占了，就能破坏了中国电影的生态环境？真尼玛白痴！”
如果这个是官方写出来的，他可能要左一下子！
什么破玩意？
谁不知道，破坏中国电影生态环境最大的因素是审查制度！
钟丽芳：“中国电影网也转载了，还拉了一堆影评人站队！”
“啧啧…真是用心良苦，不知道的，还以为他们有多爱护中国电影！”
为什么中国电影网会说‘网络影评影响中国电影？’，因为他们的饭碗没了——没人请他们评论一部电影！
还什么‘作为影评人发声，一定要实事求是，以理服人，要有专业化的水准。我一直强调，电影评论要发出主流的、建设性的声音，要为电影的发展营造一个更健康的舆论环境，或者简单说就是要为电影发展保驾护航，为中国电影的发展做出理论的智慧和贡献。’
我踏马被预告片、宣传语吸引进影院，买了票，然后发现你的电影没有达到我的预期，我就不能发一句‘一星、垃圾，不解释’？
“…待会有专访，你要不要说一下？”
吕潇然很诧异的看了看张进：“你们不怕我乱说话？”
“傻子都知道这玩意是不对的，有悖民意！”
“我酝酿一下…”
……
来采访的刚好是六公主的《中国电影报道》…
《中国电影报道》真的是，为了中国电影殚精竭虑，但凡的上榜的电影、电影人，都是鼓励。
像吕潇然这样的，有作品，有担当的，很好夸，烂片就夸制作，夸明星，夸导演，实在都没有，就夸人品…
总之，老好人一个！
吕潇然还是很喜欢《中国电影报道》这档节目的，当年，他还是小透明的时候，拍《边境风云》，《中国电影报道》还去探班了…
“先恭喜一下吕导演，《火星救援》全球票房破4亿美元了吧？”
“对，4.6亿美元！”
“有什么想对观众说的吗？”
“感谢观众吧，我之前已经说了，其实《火星救援》有很多缺点，可是观众宽厚，愿意支持我们。”
“《火星救援》有差评吧？”
“肯定有，这是电影，又不是人民币，怎么可能人人都爱。”
“那你觉得恶意差评会毁掉中国电影吗？”
“不会，毁掉中国电影的不是恶意差评，而是侮辱观众智商的作品。”
主持人楞了一下，然后问：“那你怎么看网络影评这回事？”
“我也看了那篇文章，不是很认同！”
想了想，吕潇然道：“最近一段时间，电影在宣传的时候有卖惨的秉性，凡事不说结果，上来就说自己为了这个结果付出了多少努力，历经了多少心酸，但有什么用呢，我当年高考为了学习数学，曾经三天的三夜不睡觉，高考数学依然考了57分…”
“你有拍摄电影的权利，我也有评论电影的权利，这是一种双向选择。一部电影无论拍得再好，一个导演无论再优秀，也是要给观众发表意见的权利！”
“可是恶意差评…”
“有给一星的，肯定也有给五星，就形成了电影评价的大数据。偏激的、赌气的、找茬的人，肯定都会有，但样本量足够大，也能照见整体性的观感、多数人的态度了。”
“但我觉得电影好不好，你得先看了！”
吕潇然摆了摆手：“有人说，看电影就像吃饭一样，好不好吃你要先尝一尝，但我看了品相不好，不尝不行吗？”
顿了顿，补充了一句：“今年烂片横行，是因为前几年，电影市场太火了，很多电影工作者，只为圈钱拍电影，粗制滥造早没了羞耻感，随便找个热门 ip，配几个颜值在线演技尴尬的小鲜肉，编造一个毫无逻辑娇柔造作的故事，毫无节制的挖掘粉丝经济，但随着市场、观众审美的逐渐成熟，不再是什么烂片都买账！”
“他们打差评，更多是对电影的鞭策！”
“要尊重观众，电影人不止要对作品敬畏，更要对观众敬畏，观众是有权利打差评的！”
谅介…
很有良心的人！
虽然恰了钱，可他发挥出了远超过平时的吐槽功力，真的把《摆渡人》形容的一文不值…
然后，这条微博紧跟着‘我喜欢?’上了热搜，一前一后…
好奇怪啊…
渣浪是想搞事吗？
对了，还有广木木海风的微博：君子群而不党，小人党而不群！
可惜，海风没有被买热搜，他写的话不够白！
比不上谅介的那句…
……
一大早醒来，吕潇然习惯性的冲了个澡。
然后吃早饭，驱车前往公司。
微博发生的事情，不怎么影响现实…
烂片就是烂片，再怎么洗地，依然是烂片！
还是那句话，这帮人早就丢了电影人的敬畏心，明明是坨屎，非要逼着观众说这是美食！
今天的排片，《火星救援》38%，《摆渡人》24%，《铁道飞虎》，22%…
摆明了，院线也不看好《摆渡人》——昨天发行了价值3000万的9块9，单日票房才七千万！
到了公司，一群人围在吕潇然的办公室，讨论着什么。
“怎么了？”
“网上都在传差评阻碍中国电影…”
“啊？”
“敲钟日报微信公众号锐评…”
“是社评还是评论部评论？”
《日报》评论，根据署名大概分为三类，第一类为社论或评论员章，一般由写作组集体或高级记者创作，涉及重要话题，直接表达官方和编辑部的立场，从不使用个人署名；
第二类为针对特殊事件的评论章，一般基于宣部的指导，由内部写作组创作并署集体笔名；
第三类为一般评论，并不反映官方立场。
钟丽芳摇了摇头：“都不是，是公众号评论。”
“公众号…序列都不一样！”
老吕不是政治白痴，他对这些一清二楚，所谓的客户端与《敲钟报》根本不是一个系统的东西！
他之所以激动，是因为刚开始听到这个消息，还以为国家要整改影评网站了…
吕潇然接过ipad，看了一下‘豆瓣电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业’…
关键句‘个别大v、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。’
‘电影欢迎一切科学的、实事求是的、公正的批评，但批评不是阴谋的狂欢，不是预谋’
‘批评应该是基于事实，不是站队。摆事实讲道理，是电影批评起码的起点。’
吕潇然真的是忍俊不禁：“啧啧，几个大v的影评就能破坏掉国产电影环境？好莱坞费了九牛二虎之力都没能攻占中国电影市场，几个大v影评就能攻占了，就能破坏了中国电影的生态环境？真尼玛白痴！”
如果这个是官方写出来的，他可能要左一下子！
什么破玩意？
谁不知道，破坏中国电影生态环境最大的因素是审查制度！
钟丽芳：“中国电影网也转载了，还拉了一堆影评人站队！”
“啧啧…真是用心良苦，不知道的，还以为他们有多爱护中国电影！”
为什么中国电影网会说‘网络影评影响中国电影？’，因为他们的饭碗没了——没人请他们评论一部电影！
还什么‘作为影评人发声，一定要实事求是，以理服人，要有专业化的水准。我一直强调，电影评论要发出主流的、建设性的声音，要为电影的发展营造一个更健康的舆论环境，或者简单说就是要为电影发展保驾护航，为中国电影的发展做出理论的智慧和贡献。’
我踏马被预告片、宣传语吸引进影院，买了票，然后发现你的电影没有达到我的预期，我就不能发一句‘一星、垃圾，不解释’？
“…待会有专访，你要不要说一下？”
吕潇然很诧异的看了看张进：“你们不怕我乱说话？”
“傻子都知道这玩意是不对的，有悖民意！”
“我酝酿一下…”
……
来采访的刚好是六公主的《中国电影报道》…
《中国电影报道》真的是，为了中国电影殚精竭虑，但凡的上榜的电影、电影人，都是鼓励。
像吕潇然这样的，有作品，有担当的，很好夸，烂片就夸制作，夸明星，夸导演，实在都没有，就夸人品…
总之，老好人一个！
吕潇然还是很喜欢《中国电影报道》这档节目的，当年，他还是小透明的时候，拍《边境风云》，《中国电影报道》还去探班了…
“先恭喜一下吕导演，《火星救援》全球票房破4亿美元了吧？”
“对，4.6亿美元！”
“有什么想对观众说的吗？”
“感谢观众吧，我之前已经说了，其实《火星救援》有很多缺点，可是观众宽厚，愿意支持我们。”
“《火星救援》有差评吧？”
“肯定有，这是电影，又不是人民币，怎么可能人人都爱。”
“那你觉得恶意差评会毁掉中国电影吗？”
“不会，毁掉中国电影的不是恶意差评，而是侮辱观众智商的作品。”
主持人楞了一下，然后问：“那你怎么看网络影评这回事？”
“我也看了那篇文章，不是很认同！”
想了想，吕潇然道：“最近一段时间，电影在宣传的时候有卖惨的秉性，凡事不说结果，上来就说自己为了这个结果付出了多少努力，历经了多少心酸，但有什么用呢，我当年高考为了学习数学，曾经三天的三夜不睡觉，高考数学依然考了57分…”
“你有拍摄电影的权利，我也有评论电影的权利，这是一种双向选择。一部电影无论拍得再好，一个导演无论再优秀，也是要给观众发表意见的权利！”
“可是恶意差评…”
“有给一星的，肯定也有给五星，就形成了电影评价的大数据。偏激的、赌气的、找茬的人，肯定都会有，但样本量足够大，也能照见整体性的观感、多数人的态度了。”
“但我觉得电影好不好，你得先看了！”
吕潇然摆了摆手：“有人说，看电影就像吃饭一样，好不好吃你要先尝一尝，但我看了品相不好，不尝不行吗？”
顿了顿，补充了一句：“今年烂片横行，是因为前几年，电影市场太火了，很多电影工作者，只为圈钱拍电影，粗制滥造早没了羞耻感，随便找个热门 ip，配几个颜值在线演技尴尬的小鲜肉，编造一个毫无逻辑娇柔造作的故事，毫无节制的挖掘粉丝经济，但随着市场、观众审美的逐渐成熟，不再是什么烂片都买账！”
“他们打差评，更多是对电影的鞭策！”
“要尊重观众，电影人不止要对作品敬畏，更要对观众敬畏，观众是有权利打差评的！”