有些谣言必须澄清，不然久了就会被人认为是事实。
.
.
谣言1、作者不承认日军暴行
来自第二卷第九十四章国史。这是一个激愤的书友（现在应该还能查到他在书评区的帖子）所发的评论，最开始好像还有‘疑似’的意思，到最后就成为——不承认日军暴行了。
情节是：主角想通过抹黑秦军（虚构鄢郢之战秦军的各种暴行），来激起楚人的反抗，但大臣们反对这样的抹黑。这是一个很正常的情节，史书上并没有记载鄢郢之战秦军犯下主角脑补的那些恶心暴行，主角无中生有，大臣们自然反对。
这是书中的逻辑，作者的逻辑之一在于：先秦是华夏最有君子之风的时代，春秋如此，战国残暴归残暴，但杀戮就是杀戮，不会虐杀，也不懂得虐杀。比干做成肉饼，那是商人祭祀的惯例，祭祀后祭品要吃掉，很多酷刑是古老的习俗，而非时人的创造。换而言之，秦军即便是虎狼之秦，杀人盈野盈城，逼格也不是日军能比的，这样的表达有错？
补充一句：作者并没有讨好秦粉的意思，作者理解的秦军就是这样，残暴但有一定节制的军队，做不出日本人的畜生行径。秦始皇虽然被后世称为暴君，如果他真是暴君，那也是最轻微的暴君。最少，他不会因为某个大臣嘴唇反一下就要处死他，没有这样的秦法。
作者的逻辑之二：主角虽然是大王，但是臣子是什么就是什么，不阿谀奉承，没有的事情就是没有。这样的表达有错？
描述的明明是秦军，没有半个‘日’字，怎么就自动替换成日军了呢？真是很奇怪的逻辑。作者写这段时想到的是一战时期英国人在美国宣扬德军的暴行，以求美国人相信德军残暴进而参战，但实际并非如此。
.
.
谣言2、作者不承认（质疑）南京大屠杀
来自某坛的一个推书贴，女王造的谣。
女王是SB论坛的名人，她最大的特长就是脑补。以至于北朝分立出去后，她去北朝，北朝很快就把她踢掉，因为她太喜欢脑补。SB很多人很不喜欢她（她辩论的时候常常会说这是某某某说的（比如说这是一见倾心说的），然后一见倾心忽然冒出来回帖，说你不要造谣，我没这样说），但只要不把她脑补的那些东西当真，她不是一个坏人，最大的优点是从来不发脾气，不骂脏话，这是SB公认的优点。
写《血海孤狼》的时候，曾请教SB坛贤两脚书橱疯狗老大很多二战时期日军武器、战术、作战方面的细节，此前写《清末》的时候，一战造船挣钱就来自疯狗的建议。疯狗的立场先不说，女王在那个帖子造谣的逻辑就是——疯狗同意的（关于大屠杀），就是作者同意的，因为作者曾向疯狗请教很多军事知识，甚至要拜他为师学习这些知识。
问题是！问题是，疯狗老大是个标准的果粉（他常常说校长是一个悲剧英雄，帖子里常常用干货纠正我们对果军的看法），可作者哪里是一个果粉？《血海孤狼》贬低了果军、贬低了校长，贬低了果军空军——因此被举报了N次，说是污蔑抗战英雄。怎么就成了疯狗老大同意的，作者也同意了呢？
SB老人对女王的话那是一笑了之，但一些人不知道，以为她说的就是真的。就像——不承认日军暴行一样，很多人看都没有看上下文（因为这一段写的恶心，已经删改，但盗网还有），就信以为真。
另外，女王也是无心之失。后来给她发了一个站短（没有骂她），她哦了一声就没有下文了。
.
.
3、再申明一次，以免有些书友不悦。
网文的实质就是YY，因为历史有太多遗憾。在解决这些历史遗憾的过程中，会有很多办法，网文已经有很多，怎么解决都有一定的套路。读者希望书里能写出自己喜欢的、期望的套路，而不是相反。如果相反，就会不悦。
情有可原，这是作者的错，作者违反了套路原则，没有按一些书友的期望去写，很对不起，让你们不悦了。不过各位应该高兴啊，作者连续完蛋了两本书，丢了一房间的书本资料和两电脑的硬盘资料，一切努力化为虚无。并且，这本书的成绩更差，一百五十万字收藏不到七千，订阅就更可怜，均定不过三百，跟定也就是一百出头甚至不到，貌似八、九十（真不忍心看），标准的仆街。并且继续保持之前的光荣传统——写的东西左边骂，右边也骂，两面都不讨好。
不悦的书友请消消气，作者已仆街，已经很惨很惨很惨了，何必和一本仆街书计较呢？
.
好了，再说一下申明。
《荆楚》从一开始构思就没有说要写主角如何如何，《荆楚》从一开始构思就是想写这个时代如何如何。主角能翻盘整个时代？也许可以，也许不可以。在作者的理解中，他应该好像置身于一艘东流入海的大船，他能改变船上的一切，但无法改变河水的奔腾，不管怎么折腾，船都会入海。
当然，他能做很多事，很多后世人看来顺理成章的事，可这又有什么意义？不但没有意义，而且也做不到。先秦就是先秦，先秦的人就是这种性格，楚人就是楚人，楚人就是这种脾气。是主角融入了这个时代，变成了一个楚人，而非主角改变了这个时代，把楚人变成了现代人。
说到这里书友会问：既然如此，那穿越还有什么意义？你何必要设定一个主角？
确实。这个问题从本书第一个字开始就一直在想，改变与不改变之间如何权衡，时代与主角之间怎样协调？好在还有很长一段时间考虑，到了那个时候就会得出答案。
再次重申补在上架之后的那句话：本书所写的是一个伟大时代之落幕，伟大到两千多年后我们仍称自己为华夏！
.
.
.
.
谣言1的原文（发布的时候会修改一下，也许会有少许不同）：
……
“既是以私人的名义出书，秦楚之仇要写的深一些。张仪如何欺骗先君怀王、如果囚禁怀王、先君怀王如何宁死而不割地；还有，白起的身份隐去，他非我楚人公室之后，他是秦人大夫之后，鄢郢战时，秦人淹死楚人数十万众，对，他们还*****楚女，奸完杀了还吃其肉……”
熊荆是咬着牙说的，他还没有说完右史就道：“大王，并无此事啊！白起所部纪律严明，虽横夺民财，屠杀楚民，未曾奸楚女吃其肉啊。”
“这不是有和没有的问题，这是立场问题，懂吗？”熊荆被他打断很不耐烦。
“臣不懂。未有之事怎可杜撰？”右史连连摇头。
“我说有就有！”熊荆斥着，“这书又不要你编？我来编！秦人杀楚人，掳起妻女，奸之后杀。杀完至于火堆之旁，烤熟便食。可怜我楚女，白日为秦人奸.yin，夜晚却被烤了人排。白起此獠还最喜吃幼女之脑汁，他行军打仗，用脑无数，必要以童男童女脑汁补之……”
“大王何必如此？”最支持熊荆的屈遂也听不下去了。
“为何不如此？”熊荆有些生气。“我还没说秦人把木棍插入楚女下体，割去她们的双乳。”
“王者荡荡，子荆何至于此。”宋玉拂袖，看熊荆的目光全是责怪和惋惜。
“我……”熊荆语塞，他站起来对宋玉一揖，道：“熊荆受教了。我只不过要激发楚人之仇恨，唯有仇恨能激起楚人之杀意。”
“子荆怕死？”宋玉问道。见熊荆摇头，又道：“即不怕死，何必以小人之举诋毁秦人？子路结缨而死，虽迂腐，却是君子。子荆以小人之举诋毁秦人，胜了又如何？”
“确实。人不能咬狗，只能屠狗。”沂邑的事情一直盘绕在熊荆心头，每每想起他就恨得咬牙切齿，以至不顾王者的身份，编排一些自己也不想听的恶心段子。
.
.
谣言1、作者不承认日军暴行
来自第二卷第九十四章国史。这是一个激愤的书友（现在应该还能查到他在书评区的帖子）所发的评论，最开始好像还有‘疑似’的意思，到最后就成为——不承认日军暴行了。
情节是：主角想通过抹黑秦军（虚构鄢郢之战秦军的各种暴行），来激起楚人的反抗，但大臣们反对这样的抹黑。这是一个很正常的情节，史书上并没有记载鄢郢之战秦军犯下主角脑补的那些恶心暴行，主角无中生有，大臣们自然反对。
这是书中的逻辑，作者的逻辑之一在于：先秦是华夏最有君子之风的时代，春秋如此，战国残暴归残暴，但杀戮就是杀戮，不会虐杀，也不懂得虐杀。比干做成肉饼，那是商人祭祀的惯例，祭祀后祭品要吃掉，很多酷刑是古老的习俗，而非时人的创造。换而言之，秦军即便是虎狼之秦，杀人盈野盈城，逼格也不是日军能比的，这样的表达有错？
补充一句：作者并没有讨好秦粉的意思，作者理解的秦军就是这样，残暴但有一定节制的军队，做不出日本人的畜生行径。秦始皇虽然被后世称为暴君，如果他真是暴君，那也是最轻微的暴君。最少，他不会因为某个大臣嘴唇反一下就要处死他，没有这样的秦法。
作者的逻辑之二：主角虽然是大王，但是臣子是什么就是什么，不阿谀奉承，没有的事情就是没有。这样的表达有错？
描述的明明是秦军，没有半个‘日’字，怎么就自动替换成日军了呢？真是很奇怪的逻辑。作者写这段时想到的是一战时期英国人在美国宣扬德军的暴行，以求美国人相信德军残暴进而参战，但实际并非如此。
.
.
谣言2、作者不承认（质疑）南京大屠杀
来自某坛的一个推书贴，女王造的谣。
女王是SB论坛的名人，她最大的特长就是脑补。以至于北朝分立出去后，她去北朝，北朝很快就把她踢掉，因为她太喜欢脑补。SB很多人很不喜欢她（她辩论的时候常常会说这是某某某说的（比如说这是一见倾心说的），然后一见倾心忽然冒出来回帖，说你不要造谣，我没这样说），但只要不把她脑补的那些东西当真，她不是一个坏人，最大的优点是从来不发脾气，不骂脏话，这是SB公认的优点。
写《血海孤狼》的时候，曾请教SB坛贤两脚书橱疯狗老大很多二战时期日军武器、战术、作战方面的细节，此前写《清末》的时候，一战造船挣钱就来自疯狗的建议。疯狗的立场先不说，女王在那个帖子造谣的逻辑就是——疯狗同意的（关于大屠杀），就是作者同意的，因为作者曾向疯狗请教很多军事知识，甚至要拜他为师学习这些知识。
问题是！问题是，疯狗老大是个标准的果粉（他常常说校长是一个悲剧英雄，帖子里常常用干货纠正我们对果军的看法），可作者哪里是一个果粉？《血海孤狼》贬低了果军、贬低了校长，贬低了果军空军——因此被举报了N次，说是污蔑抗战英雄。怎么就成了疯狗老大同意的，作者也同意了呢？
SB老人对女王的话那是一笑了之，但一些人不知道，以为她说的就是真的。就像——不承认日军暴行一样，很多人看都没有看上下文（因为这一段写的恶心，已经删改，但盗网还有），就信以为真。
另外，女王也是无心之失。后来给她发了一个站短（没有骂她），她哦了一声就没有下文了。
.
.
3、再申明一次，以免有些书友不悦。
网文的实质就是YY，因为历史有太多遗憾。在解决这些历史遗憾的过程中，会有很多办法，网文已经有很多，怎么解决都有一定的套路。读者希望书里能写出自己喜欢的、期望的套路，而不是相反。如果相反，就会不悦。
情有可原，这是作者的错，作者违反了套路原则，没有按一些书友的期望去写，很对不起，让你们不悦了。不过各位应该高兴啊，作者连续完蛋了两本书，丢了一房间的书本资料和两电脑的硬盘资料，一切努力化为虚无。并且，这本书的成绩更差，一百五十万字收藏不到七千，订阅就更可怜，均定不过三百，跟定也就是一百出头甚至不到，貌似八、九十（真不忍心看），标准的仆街。并且继续保持之前的光荣传统——写的东西左边骂，右边也骂，两面都不讨好。
不悦的书友请消消气，作者已仆街，已经很惨很惨很惨了，何必和一本仆街书计较呢？
.
好了，再说一下申明。
《荆楚》从一开始构思就没有说要写主角如何如何，《荆楚》从一开始构思就是想写这个时代如何如何。主角能翻盘整个时代？也许可以，也许不可以。在作者的理解中，他应该好像置身于一艘东流入海的大船，他能改变船上的一切，但无法改变河水的奔腾，不管怎么折腾，船都会入海。
当然，他能做很多事，很多后世人看来顺理成章的事，可这又有什么意义？不但没有意义，而且也做不到。先秦就是先秦，先秦的人就是这种性格，楚人就是楚人，楚人就是这种脾气。是主角融入了这个时代，变成了一个楚人，而非主角改变了这个时代，把楚人变成了现代人。
说到这里书友会问：既然如此，那穿越还有什么意义？你何必要设定一个主角？
确实。这个问题从本书第一个字开始就一直在想，改变与不改变之间如何权衡，时代与主角之间怎样协调？好在还有很长一段时间考虑，到了那个时候就会得出答案。
再次重申补在上架之后的那句话：本书所写的是一个伟大时代之落幕，伟大到两千多年后我们仍称自己为华夏！
.
.
.
.
谣言1的原文（发布的时候会修改一下，也许会有少许不同）：
……
“既是以私人的名义出书，秦楚之仇要写的深一些。张仪如何欺骗先君怀王、如果囚禁怀王、先君怀王如何宁死而不割地；还有，白起的身份隐去，他非我楚人公室之后，他是秦人大夫之后，鄢郢战时，秦人淹死楚人数十万众，对，他们还*****楚女，奸完杀了还吃其肉……”
熊荆是咬着牙说的，他还没有说完右史就道：“大王，并无此事啊！白起所部纪律严明，虽横夺民财，屠杀楚民，未曾奸楚女吃其肉啊。”
“这不是有和没有的问题，这是立场问题，懂吗？”熊荆被他打断很不耐烦。
“臣不懂。未有之事怎可杜撰？”右史连连摇头。
“我说有就有！”熊荆斥着，“这书又不要你编？我来编！秦人杀楚人，掳起妻女，奸之后杀。杀完至于火堆之旁，烤熟便食。可怜我楚女，白日为秦人奸.yin，夜晚却被烤了人排。白起此獠还最喜吃幼女之脑汁，他行军打仗，用脑无数，必要以童男童女脑汁补之……”
“大王何必如此？”最支持熊荆的屈遂也听不下去了。
“为何不如此？”熊荆有些生气。“我还没说秦人把木棍插入楚女下体，割去她们的双乳。”
“王者荡荡，子荆何至于此。”宋玉拂袖，看熊荆的目光全是责怪和惋惜。
“我……”熊荆语塞，他站起来对宋玉一揖，道：“熊荆受教了。我只不过要激发楚人之仇恨，唯有仇恨能激起楚人之杀意。”
“子荆怕死？”宋玉问道。见熊荆摇头，又道：“即不怕死，何必以小人之举诋毁秦人？子路结缨而死，虽迂腐，却是君子。子荆以小人之举诋毁秦人，胜了又如何？”
“确实。人不能咬狗，只能屠狗。”沂邑的事情一直盘绕在熊荆心头，每每想起他就恨得咬牙切齿，以至不顾王者的身份，编排一些自己也不想听的恶心段子。