1790年中旬，法兰西王国首都巴黎。
伴随着人权宣言在整个法兰西掀起来的热潮，民主一词开始在巴黎这座被封建制度奴役了上千年的城市里传扬，就连制宪会议中，也混入了少数与掌权者格格不入的‘理想主义者’。
自从人权宣言的胜利后，巴黎中部分议员就打算通过讨好‘民众’来提升自己的名望。
于是，在制宪会议中开始不断出现各种匪夷所思的提议。
比如说，一个非常具有争议，甚至触犯了大多数权贵资产阶级利益的议案，此时被一名满腔热情的议员喊出来。
“古往今来，伟大的法兰西王国中总是有贪婪堕落的官僚和贵族，侵吞民众和国家的财产。
此刻，我不光要将贪污罪定义为最恶劣的罪名，同时要为那些不知所踪的‘赃款’界定一个公开公正的渠道。
以往，每一次查抄的贪官家财，都会以充入国库的名义而消失不见，这一点即便是伟大的国王也很难查探清楚。
而且很多贪污犯的财富来自于受害者，不知多少人因为一名或几名官僚的贪污而导致家破人亡，这些人虽然没有直接提供赃款，但他们是贪污罪名之下的受害人，理应获得应有的赔偿！
我坚决提议，今后所有贪污犯那里获得的赃款，都不能盲目充公，要切身实地的赔偿给受害人。”
此提议一出，制宪会议的大佬们陷入到诡异的沉默当中。
对方说的贪污问题不是第一次被拿到制宪议会上面探讨，但这还是头一次有人敢公开要把今后所有贪污的赃款都拿出来，补偿给所谓的受害人！
这不就是克扣大家的‘外捞’么？
在场的大多数议员，都很清楚，贪污的赃款充入国家财政，说白了就是间接流入经手官僚的兜里。
甭管是以什么样的名义，凡是有关部门，都能得到不少油水。
这是你好我好大家好的分赃福利，不然的话谁还有动力去抓捕贪污犯？
当然，这种‘互利共赢’的事情大家私下里知道就行，拿出来说自然是不道德的，更不用说现如今伴随着人权宣言的顺利颁布，巴黎市那叫一个民意沸腾，这个议题如果真的被外面的巴黎泥腿子们知晓，恐怕就是一个大麻烦！
理所当然的，提议刚落下，就有人站出来反对，而且有理有据！
“贪污犯贪污的赃款来源很难理清，毕竟没人会在贪污的时候留下相关证明，到时候，涉案人员谁都可以站出来说自己是受害者或行贿人，还能编出一大串悲剧一般的故事情节。
到时候，我们该如何分辨真正的受害人和骗子？
更不用说，很多赃款未必是贪污犯贪污而来，或许是他从其他途径渠道得到的，这些赃款充入国库，为国家建设做出贡献，是理所应当的！”
这番言论顿时得到了大多数议员的首肯。
不过台上提出议案的那名议员丝毫不慌，他敢说出这个议案，其实就是为了让自己扬名，他不在意议案是否会通过，也知道政治的本质有多么肮脏。
然而，对于出身微末（小资产知识分子）的议员而言，没有足够的人脉和金钱，说不定哪天就被踢出制宪会议。
自然要把握每一分机会为自己扬名，只要名望足够，即便他没钱没人脉，也能成为制宪会议中举足轻重的一员。
这种投机分子，既然敢抛出来如此敏感的话题，当然也是做足了准备。
他不在意得罪人，只要能获得长久稳定的权力，其他的都不算什么！
走出会议大厅的门，他也就比吃不饱饭的底层市民强出一筹，算个屁啊！
贪污，自古以来都是民众非常厌恶的话题，这种话题是很容易出名的！
对于无法追究赃款来源的问题，这个议员自然早已想出对策，甚至可以说，他本身就是在等待有人提出这个问题，然后抛出自己今日上台扬名的最大底牌！
不就是讨好老百姓，占据道德制高点嘛，嘴炮党最拿手了！
“不错，赃款来源确实很难分辨清楚，受害者身份也确实容易让职业骗子钻空子。
不过这些困难不是我们无视那些赃款莫名被消耗的阻碍！
既然贪污犯的赃款是非法所得，赃款充入国库也是为了国家建设，为何不把这些赃款公开透明的建立一个慈善为宗旨的基金会？
贪污犯落网，要让老百姓看到实际到手的好处，而不是仅仅把贪污犯扔进监狱里审判了事。
我提议，所有贪污犯搜查到的赃款，都要进行公开登记，组建相关慈善基金会，购买粮食分发给那些吃不饱饭的民众。
而且，还要取之于民用之于民，地方城市的贪官落网，这名贪官的赃款就贴补给当地的老百姓，对贫民资格的审查应该不会太困难吧。
当然，为了避免赃款建立的慈善基金会被当地官员贪墨，还要建立完善的监督机构，最好让民众自己来看着，反正钱都是给当地民众发福利，想必当地民众一定会有非常高的积极性……”
台上的议员滔滔不绝，只要有人站出来提出缺漏之处，他都会针对性的提出解决策略。
这就是嘴炮党的威力。
他不是不知道用赃款为民众服务的阻力有多大。
人性本贪啊！
赃款被搜刮出来，谁敢保证经手的官员不会让其缩水再缩水？
建立公开透明的监管制度更是理想主义，不说其他，制宪会议中的人有八成都会坚决反对！
政府的事情怎么可以公开透明？
真要是都公开了，大家还怎么愉快的进行内部交易，让自家的亲朋好友走后门？
这是在跟整个国家政府的高官做对啊！
即便中央同意了，到了地方政府执行的时候，也得给你歪楼！
夺人饭碗如同杀人父母，更何况你是在夺取一群当官的饭碗，官僚如狼似虎的，还能让你占到便宜？
上位者对下位者的智商碾压，不就是靠信息获取上的不对称么？
伴随着人权宣言在整个法兰西掀起来的热潮，民主一词开始在巴黎这座被封建制度奴役了上千年的城市里传扬，就连制宪会议中，也混入了少数与掌权者格格不入的‘理想主义者’。
自从人权宣言的胜利后，巴黎中部分议员就打算通过讨好‘民众’来提升自己的名望。
于是，在制宪会议中开始不断出现各种匪夷所思的提议。
比如说，一个非常具有争议，甚至触犯了大多数权贵资产阶级利益的议案，此时被一名满腔热情的议员喊出来。
“古往今来，伟大的法兰西王国中总是有贪婪堕落的官僚和贵族，侵吞民众和国家的财产。
此刻，我不光要将贪污罪定义为最恶劣的罪名，同时要为那些不知所踪的‘赃款’界定一个公开公正的渠道。
以往，每一次查抄的贪官家财，都会以充入国库的名义而消失不见，这一点即便是伟大的国王也很难查探清楚。
而且很多贪污犯的财富来自于受害者，不知多少人因为一名或几名官僚的贪污而导致家破人亡，这些人虽然没有直接提供赃款，但他们是贪污罪名之下的受害人，理应获得应有的赔偿！
我坚决提议，今后所有贪污犯那里获得的赃款，都不能盲目充公，要切身实地的赔偿给受害人。”
此提议一出，制宪会议的大佬们陷入到诡异的沉默当中。
对方说的贪污问题不是第一次被拿到制宪议会上面探讨，但这还是头一次有人敢公开要把今后所有贪污的赃款都拿出来，补偿给所谓的受害人！
这不就是克扣大家的‘外捞’么？
在场的大多数议员，都很清楚，贪污的赃款充入国家财政，说白了就是间接流入经手官僚的兜里。
甭管是以什么样的名义，凡是有关部门，都能得到不少油水。
这是你好我好大家好的分赃福利，不然的话谁还有动力去抓捕贪污犯？
当然，这种‘互利共赢’的事情大家私下里知道就行，拿出来说自然是不道德的，更不用说现如今伴随着人权宣言的顺利颁布，巴黎市那叫一个民意沸腾，这个议题如果真的被外面的巴黎泥腿子们知晓，恐怕就是一个大麻烦！
理所当然的，提议刚落下，就有人站出来反对，而且有理有据！
“贪污犯贪污的赃款来源很难理清，毕竟没人会在贪污的时候留下相关证明，到时候，涉案人员谁都可以站出来说自己是受害者或行贿人，还能编出一大串悲剧一般的故事情节。
到时候，我们该如何分辨真正的受害人和骗子？
更不用说，很多赃款未必是贪污犯贪污而来，或许是他从其他途径渠道得到的，这些赃款充入国库，为国家建设做出贡献，是理所应当的！”
这番言论顿时得到了大多数议员的首肯。
不过台上提出议案的那名议员丝毫不慌，他敢说出这个议案，其实就是为了让自己扬名，他不在意议案是否会通过，也知道政治的本质有多么肮脏。
然而，对于出身微末（小资产知识分子）的议员而言，没有足够的人脉和金钱，说不定哪天就被踢出制宪会议。
自然要把握每一分机会为自己扬名，只要名望足够，即便他没钱没人脉，也能成为制宪会议中举足轻重的一员。
这种投机分子，既然敢抛出来如此敏感的话题，当然也是做足了准备。
他不在意得罪人，只要能获得长久稳定的权力，其他的都不算什么！
走出会议大厅的门，他也就比吃不饱饭的底层市民强出一筹，算个屁啊！
贪污，自古以来都是民众非常厌恶的话题，这种话题是很容易出名的！
对于无法追究赃款来源的问题，这个议员自然早已想出对策，甚至可以说，他本身就是在等待有人提出这个问题，然后抛出自己今日上台扬名的最大底牌！
不就是讨好老百姓，占据道德制高点嘛，嘴炮党最拿手了！
“不错，赃款来源确实很难分辨清楚，受害者身份也确实容易让职业骗子钻空子。
不过这些困难不是我们无视那些赃款莫名被消耗的阻碍！
既然贪污犯的赃款是非法所得，赃款充入国库也是为了国家建设，为何不把这些赃款公开透明的建立一个慈善为宗旨的基金会？
贪污犯落网，要让老百姓看到实际到手的好处，而不是仅仅把贪污犯扔进监狱里审判了事。
我提议，所有贪污犯搜查到的赃款，都要进行公开登记，组建相关慈善基金会，购买粮食分发给那些吃不饱饭的民众。
而且，还要取之于民用之于民，地方城市的贪官落网，这名贪官的赃款就贴补给当地的老百姓，对贫民资格的审查应该不会太困难吧。
当然，为了避免赃款建立的慈善基金会被当地官员贪墨，还要建立完善的监督机构，最好让民众自己来看着，反正钱都是给当地民众发福利，想必当地民众一定会有非常高的积极性……”
台上的议员滔滔不绝，只要有人站出来提出缺漏之处，他都会针对性的提出解决策略。
这就是嘴炮党的威力。
他不是不知道用赃款为民众服务的阻力有多大。
人性本贪啊！
赃款被搜刮出来，谁敢保证经手的官员不会让其缩水再缩水？
建立公开透明的监管制度更是理想主义，不说其他，制宪会议中的人有八成都会坚决反对！
政府的事情怎么可以公开透明？
真要是都公开了，大家还怎么愉快的进行内部交易，让自家的亲朋好友走后门？
这是在跟整个国家政府的高官做对啊！
即便中央同意了，到了地方政府执行的时候，也得给你歪楼！
夺人饭碗如同杀人父母，更何况你是在夺取一群当官的饭碗，官僚如狼似虎的，还能让你占到便宜？
上位者对下位者的智商碾压，不就是靠信息获取上的不对称么？